模式切換
【土博鎮(zhèn)】一筆工程款的“拉鋸戰(zhàn)”！看土博鎮(zhèn)巧妙調(diào)解讓“賬清事了”
來(lái)源：
柳江區(qū)土博鎮(zhèn)人民政府 |
發(fā)布日期：
2025-11-06 09:56
日前，一場(chǎng)因工程款支付糾紛引發(fā)的阻工事件發(fā)生在土博鎮(zhèn)某高速施工現(xiàn)場(chǎng)。
事發(fā)當(dāng)日，土博鎮(zhèn)平安法治辦接到案情，鉤機(jī)租賃方曾某因被拖欠租賃費(fèi)，將鉤機(jī)開至工地道路，希望用阻工的方式討要欠款，導(dǎo)致施工現(xiàn)場(chǎng)被迫停滯。
事發(fā)后，土博鎮(zhèn)立即啟動(dòng)矛盾糾紛快速響應(yīng)機(jī)制，由鎮(zhèn)平安法治辦、征地辦、便民服務(wù)中心等部門組成聯(lián)合調(diào)解工作組趕赴現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)了解，曾某與余某代表公司簽訂鉤機(jī)租賃合同，約定從2025年7月23日起在水源坡路屯中鐵二十二局6標(biāo)工地施工。
三個(gè)月后，曾某因收益不佳且被拖欠租賃費(fèi)6萬(wàn)余元，于是提出離場(chǎng)并要求結(jié)清款項(xiàng)。余某公司方面同意支付但需要時(shí)間核算，而曾某堅(jiān)持要求當(dāng)天結(jié)清，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。
調(diào)解工作組到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，迅速把握了解雙方核心訴求的沖突點(diǎn)。發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：曾某希望當(dāng)天一次性結(jié)清全部款項(xiàng)，而余某公司需要時(shí)間核算，若數(shù)額較大還需要向二十二局項(xiàng)目部請(qǐng)款。
工作組基于事實(shí)提出解決方案：如數(shù)額較小一次性結(jié)清；如數(shù)額較大則分兩次支付，同時(shí)余某公司承諾不追究曾某阻工損失。這一方案獲得了雙方初步認(rèn)可，曾某同意不再阻工，糾紛暫時(shí)緩和。
10月22日，矛盾出現(xiàn)反復(fù)。經(jīng)核算，租賃款為6萬(wàn)余元，余某公司僅支付3萬(wàn)元，表示余款需后續(xù)結(jié)算。曾某態(tài)度堅(jiān)決，要求一次性結(jié)清。雙方意見不合，曾某再次開鉤機(jī)堵路。此次阻工造成余某公司損失，公司方要求曾某賠償2萬(wàn)元。曾某則認(rèn)為被敲詐，糾紛進(jìn)一步升級(jí)。
鎮(zhèn)平安法治辦再次介入，邀請(qǐng)雙方到鎮(zhèn)調(diào)解室進(jìn)行調(diào)解。一方面明確告知曾某堵路行為的違法性及后果，另一方面勸導(dǎo)余某公司考慮曾某的合理訴求。最終，雙方達(dá)成協(xié)議：余某公司承諾2025年12月底前支付余款，并不再追究賠償；曾某承諾不再阻工。一場(chǎng)可能進(jìn)一步升級(jí)的糾紛得以圓滿解決。
此次矛盾糾紛的順利化解，展現(xiàn)了土博鎮(zhèn)基層治理體系“快速響應(yīng)、多元聯(lián)動(dòng)、依法調(diào)解、事心雙解”的顯著效能，是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層的生動(dòng)實(shí)踐。下一步，土博鎮(zhèn)將繼續(xù)建強(qiáng)用好基層解紛力量，為鄉(xiāng)村振興營(yíng)造更加和諧穩(wěn)定的環(huán)境。
?
【土博鎮(zhèn)】一筆工程款的“拉鋸戰(zhàn)”！看土博鎮(zhèn)巧妙調(diào)解讓“賬清事了”
來(lái)源：
柳江區(qū)土博鎮(zhèn)人民政府 |
發(fā)布日期：
2025-11-06 09:56
日前，一場(chǎng)因工程款支付糾紛引發(fā)的阻工事件發(fā)生在土博鎮(zhèn)某高速施工現(xiàn)場(chǎng)。
事發(fā)當(dāng)日，土博鎮(zhèn)平安法治辦接到案情，鉤機(jī)租賃方曾某因被拖欠租賃費(fèi)，將鉤機(jī)開至工地道路，希望用阻工的方式討要欠款，導(dǎo)致施工現(xiàn)場(chǎng)被迫停滯。
事發(fā)后，土博鎮(zhèn)立即啟動(dòng)矛盾糾紛快速響應(yīng)機(jī)制，由鎮(zhèn)平安法治辦、征地辦、便民服務(wù)中心等部門組成聯(lián)合調(diào)解工作組趕赴現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)了解，曾某與余某代表公司簽訂鉤機(jī)租賃合同，約定從2025年7月23日起在水源坡路屯中鐵二十二局6標(biāo)工地施工。
三個(gè)月后，曾某因收益不佳且被拖欠租賃費(fèi)6萬(wàn)余元，于是提出離場(chǎng)并要求結(jié)清款項(xiàng)。余某公司方面同意支付但需要時(shí)間核算，而曾某堅(jiān)持要求當(dāng)天結(jié)清，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。
調(diào)解工作組到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，迅速把握了解雙方核心訴求的沖突點(diǎn)。發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：曾某希望當(dāng)天一次性結(jié)清全部款項(xiàng)，而余某公司需要時(shí)間核算，若數(shù)額較大還需要向二十二局項(xiàng)目部請(qǐng)款。
工作組基于事實(shí)提出解決方案：如數(shù)額較小一次性結(jié)清；如數(shù)額較大則分兩次支付，同時(shí)余某公司承諾不追究曾某阻工損失。這一方案獲得了雙方初步認(rèn)可，曾某同意不再阻工，糾紛暫時(shí)緩和。
10月22日，矛盾出現(xiàn)反復(fù)。經(jīng)核算，租賃款為6萬(wàn)余元，余某公司僅支付3萬(wàn)元，表示余款需后續(xù)結(jié)算。曾某態(tài)度堅(jiān)決，要求一次性結(jié)清。雙方意見不合，曾某再次開鉤機(jī)堵路。此次阻工造成余某公司損失，公司方要求曾某賠償2萬(wàn)元。曾某則認(rèn)為被敲詐，糾紛進(jìn)一步升級(jí)。
鎮(zhèn)平安法治辦再次介入，邀請(qǐng)雙方到鎮(zhèn)調(diào)解室進(jìn)行調(diào)解。一方面明確告知曾某堵路行為的違法性及后果，另一方面勸導(dǎo)余某公司考慮曾某的合理訴求。最終，雙方達(dá)成協(xié)議：余某公司承諾2025年12月底前支付余款，并不再追究賠償；曾某承諾不再阻工。一場(chǎng)可能進(jìn)一步升級(jí)的糾紛得以圓滿解決。
此次矛盾糾紛的順利化解，展現(xiàn)了土博鎮(zhèn)基層治理體系“快速響應(yīng)、多元聯(lián)動(dòng)、依法調(diào)解、事心雙解”的顯著效能，是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層的生動(dòng)實(shí)踐。下一步，土博鎮(zhèn)將繼續(xù)建強(qiáng)用好基層解紛力量，為鄉(xiāng)村振興營(yíng)造更加和諧穩(wěn)定的環(huán)境。
?
